ב"ה, ה' מ"ח, תשי"ז
ברוקלין.
הוו"ח אי"א נו"נ כו' מו"ה רפאל שי'[1]
שלום וברכה!
במענה על מכתבו - בלי הוראת זמן הכתיבה -
א) במה שנדבר בענין הכוונה בתפלה, אשר שני סוגים בזה אותה הנדרשת בכל התפלה, וזו שרק בפסוק ראשון שבק"ש וברכה ראשונה, בשמו"ע מוכרחת, ושקו"ט[2] בהנוגע לסוג הא' אם כל משך אמירת התפלה מוכרחת היא.
הוא ע"ד דיני לשמה, בכ"מ, שצריך להיות בתחלת הענין והסתם שלאח"ז נמשך אחרי ההתחלה[3], וראה ג"כ מ"ש רבנו הזקן בתניא סוף פרק מ"א - נח, ע"ב -. ולהעיר לכלל הענין מ"ש בקו"א שם - קנ"ד ע"ב[4].
ב) במ"ש בקשר עם הסברת דברי הכסף משנה בלשון הרמב"ם ספ"ו מהל' אבה"ט[5] שטהרת הטבילה היא דוקא בצאתו מן המקוה, - ות"ח על העתיקו דברי הגאון מרגצוב[6] בזה מתוספתא. - וכן מקום אתי להעיר, אשר עצם הסברא האמורה שהטהרה היא דוקא ביציאתו מן המקוה - חידוש גדול הוא וגם תמוה הוא ולולי שהכסף משנה אמרה, יש להעיר ע"ז ומכמה צדדים וכמו שהאריך בזה גם בספר שם משמעון מהדו"ק להר"ש פאלאק (סטמור תרצ"ב) חיו"ד סי"ח[7].
נעם לי לקרות במכתבו שמתיחסים לחב"ד, שזה מחזק תקותי שיש לו קביעות עתים בלימוד תורת חב"ד, או שעכ"פ יקבע עתים לזה מכאן ולהבא, ובודאי אשר ידידיו ומכיריו מאנ"ש אשר בירושלים עיה"ק ת"ו[8] יסייעוהו בזה אם נצרך לאיזה סיוע.
בברכה.
הערות המו"ל
נדפסה בלקו"ש חכ"ב ע' 355.
מו"ה רפאל: כהן, ירושלים.
- 1 הוו"ח – הוותיק וחסיד; אי"א – איש ירא אלקים; נו"נ – נעלה ונכבד; מו"ה – מורנו הרב.
- 2 ק"ש – קריאת שמע; שמו"ע – שמונה עשרה; שקו"ט – שקלא וטריא (דיון).
- 3 ע"ד – על דרך; בכ"מ – בכמה מקומות; לאח"ז – לאחר זה. כלומר: כמו בדיני "לשמה" (כגון בכתיבת סת"ם), שהכוונה נדרשת בתחלת המעשה, ומן הסתם מה שאחריו נמשך אחר ההתחלה.
- 4 ג"כ – גם כן; מ"ש – מה שכתב; קו"א – קונטרס אחרון (בספר התניא).
- 5 ספ"ו מהל' אבה"ט – סוף פרק ו מהלכות אבות הטומאות, ובכסף משנה שם.
- 6 ת"ח – תשואות חן; הגאון מרגצוב – הגאון הרב יוסף רוזין, הרוגאטשובער.
- 7 ע"ז – על זה; מהדו"ק – מהדורא קמא; חיו"ד סי"ח – חלק יורה דעה סימן יח.
- 8 עכ"פ – על כל פנים; אנ"ש – אנשי שלומנו; עיה"ק ת"ו – עיר הקודש תבנה ותכונן.
B"H, 5 Marcheshvan, 5717
Brooklyn.
The distinguished Chassid, who fears G‑d, distinguished and honored, etc., Reb Refael, may he live
Shalom u'Vrachah!
In reply to your letter — which bears no date of writing —
a) Regarding what was discussed about intention in prayer: there are two kinds — the intention required throughout the prayer, and that which is essential only in the first verse of the Shema and the first blessing of the Shemoneh Esrei — and you discuss, regarding the first kind, whether it is essential for the whole time the prayer is said.
This is like the laws of lishmah in a number of places, where [the intention] must be at the start of the matter, and presumably what follows is drawn after the start[1]. See also what the Alter Rebbe writes in Tanya, end of chapter 41 (p. 58b). And for the general matter, note what is written in Kuntres Acharon there (p. 154b).
b) Regarding what you write in connection with explaining the Kesef Mishneh's words on the Rambam's language at the end of chapter 6 of Hilchos Avos HaTumos, that the purification of immersion takes effect specifically on leaving the mikveh — thank you for copying the words of the Gaon of Rogatchov on this from the Tosefta. — I too have reason to note that the reasoning itself, that the purification is specifically on his leaving the mikveh, is a great novelty and also puzzling, and were it not that the Kesef Mishneh said it, one could object to it from several sides — as is also discussed at length in the book Shem MiShimon, first edition, by Rabbi S. Pollak (Satmar 5692), Yoreh De'ah section, siman 18.
I was pleased to read in your letter that you are drawn to Chabad. This strengthens my hope that you have fixed times for studying the teachings of Chabad, or at least that you will set times for this from now on. Surely your friends and acquaintances among Anash in Jerusalem, the holy city, will help you in this if you need any help.
With blessing.
Publisher's notes
Printed in Likkutei Sichos, vol. 22, p. 355.
Reb Refael (מו"ה רפאל): Kohen, Jerusalem.
Notes
[1] The laws of lishmah (דיני לשמה): as in the laws of writing Torah scrolls, tefillin and mezuzos "for their sake," where the intention is required at the start of the act, and presumably what follows continues from that start.
Summary
This letter explains that intention required throughout prayer is like the laws of lishmah: it is needed at the start, and what follows is presumed to continue it (Tanya ch. 41). It finds the Kesef Mishneh's view, that immersion purifies only on leaving the mikveh, a great novelty and puzzling, and hopes he sets times to study Chabad Chassidus.